Trait absorption is not reliably associated with brain structure or resting-state functional connectivity
Notice bibliographique
Résumé
Trait 'absorption' is a psychological construct with a rich history that was initially born from early work on hypnotic suggestibility. Absorption characterizes an individual's tendency to become effortlessly engrossed in the contents of experience, whether in terms of external sensory phenomena or internal imagery and fantasy, and is reliably associated with a constellation of psychological, cognitive, and behavioral traits. Here, we conducted a comprehensive neuroimaging investigation of associations between trait absorption and the brain. In particular, we assessed multivariate relationships between absorption scores and neuroimaging measures of grey matter density, as well as static and dynamic resting-state functional connectivity. We investigated these relationships using partial least squares in a discovery dataset (n = 201) and then attempted to reproduce results in an independent replication dataset (n = 68). Results revealed a lack of significant associations between absorption and grey matter density across both datasets, and a significant association between absorption and static resting-state functional connectivity in the discovery dataset which was not replicated in the replication dataset. Additional control analyses further indicated the lack of a reliable brain-absorption relationship, whereas we found a replicable association between the closely related trait of 'openness to experience' and resting-state functional connectivity. We conclude that absorption is not reliably associated with brain structure or function in the present datasets and discuss factors that may have contributed to this result. This study serves as the first comprehensive and adequately powered investigation of the neural correlates of absorption and motivates future studies to refine the conceptualization of this perplexing trait.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,009 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».