MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4362730348 · doi:10.2176/jns-nmc.2022-0392

Myotomy and Selective Peripheral Denervation Based on <sup>18</sup>F-FDG PET/CT in Intractable Cervical Dystonia: A Case Report

2023· article· en· W4362730348 sur OpenAlexaboutno aff
Isamu Miura, Shiro Horisawa, Takakazu Kawamata, Takaomi Taira

Notice bibliographique

RevueNMC Case Report Journal · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueBotulinum Toxin and Related Neurological Disorders
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineCervical dystoniaSpasmodic TorticollisMyotomyDystoniaDenervationPositron emission tomographyTorticollisBotulinum toxinNuclear medicineRadiologySurgeryAnatomyEsophagus

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Cervical dystonia, characterized by the involuntary contraction of cervical muscles, is the most common form of adult dystonia. In a patient with intractable cervical dystonia, we carried out a myotomy of the left obliquus capitis inferior and selective peripheral denervation (SPD) of the posterior branches of the C3-C6 spinal nerves based on preoperative 18F-fluorodeoxyglucose (18F-FDG) positron emission tomography/computed tomography (PET/CT). The patient was a 65-year-old, right-handed man with an unremarkable medical history. His head rotated involuntarily to the left. Medication and botulinum toxin injections were ineffective, and surgical treatment was considered. 18F-FDG PET/CT imaging revealed FDG uptake in the left obliquus capitis inferior, right sternocleidomastoideus, and left splenius capitis. Myotomy of the left obliquus capitis inferior and SPD of the posterior branches of the C3-C6 spinal nerves was performed under general anesthesia. During the 6-month follow-up, the patient's Toronto Western Spasmodic Torticollis Rating Scale score improved from 35 to 9. This case shows that preoperative 18F-FDG PET/CT is effective in identifying dystonic muscles and determining the surgical strategy for cervical dystonia.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,013

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0030,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0030,002
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0040,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,290
Écart entre enseignants0,267 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNMC Case Report JournalMême sujetBotulinum Toxin and Related Neurological DisordersTravaux en français237 207