Visual Deprivation Alters Functional Connectivity of Neural Networks for Voice Recognition: A Resting-State fMRI Study
Notice bibliographique
Résumé
Humans recognize one another by identifying their voices and faces. For sighted people, the integration of voice and face signals in corresponding brain networks plays an important role in facilitating the process. However, individuals with vision loss primarily resort to voice cues to recognize a person's identity. It remains unclear how the neural systems for voice recognition reorganize in the blind. In the present study, we collected behavioral and resting-state fMRI data from 20 early blind (5 females; mean age = 22.6 years) and 22 sighted control (7 females; mean age = 23.7 years) individuals. We aimed to investigate the alterations in the resting-state functional connectivity (FC) among the voice- and face-sensitive areas in blind subjects in comparison with controls. We found that the intranetwork connections among voice-sensitive areas, including amygdala-posterior "temporal voice areas" (TVAp), amygdala-anterior "temporal voice areas" (TVAa), and amygdala-inferior frontal gyrus (IFG) were enhanced in the early blind. The blind group also showed increased FCs of "fusiform face area" (FFA)-IFG and "occipital face area" (OFA)-IFG but decreased FCs between the face-sensitive areas (i.e., FFA and OFA) and TVAa. Moreover, the voice-recognition accuracy was positively related to the strength of TVAp-FFA in the sighted, and the strength of amygdala-FFA in the blind. These findings indicate that visual deprivation shapes functional connectivity by increasing the intranetwork connections among voice-sensitive areas while decreasing the internetwork connections between the voice- and face-sensitive areas. Moreover, the face-sensitive areas are still involved in the voice-recognition process in blind individuals through pathways such as the subcortical-occipital or occipitofrontal connections, which may benefit the visually impaired greatly during voice processing.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».