MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4362736476 · doi:10.1111/1467-9809.12955

RobertTobin: Privilege and Prophecy: Social Activism in the <scp>Post‐War</scp> Episcopal Church. New York: Oxford University Press, 2022; pp. xiv + 372.

2023· article· en· W4362736476 sur OpenAlexaff

Notice bibliographique

RevueJournal of Religious History · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueReligion and Society Interactions
Établissements canadiensUniversity of TorontoWycliffe College
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPrivilege (computing)CitationSocial mediaLibrary scienceClassicsSociologyMedia studiesHistoryPolitical scienceLawComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

no clear sense offered of the development in English racialist thinking over time.Also striking is the relative lack of discussion about the indigenous peoples of the Americas who were dispossessed, degraded, and decimated by English colonists.The focus of the book is overwhelmingly on the English colonists' mistreatment of the Africans in their power.Coles is very honest and graphic in outlining the savagery of the English in the Americas in "privileging chromatic categories … [that] allowed slaveholders to multiply their slave populations through a program of rape, and to profit by it" (p.139).There is no contradicting her exposé of the horrors of slavery in the English colonies.Her motive for writing of this book reflects the fact that the shadows cast by the terrible happenings of the seventeenth to the nineteenth centuries affect the American psyche even now.This book is not the definitive study of the roots of English racial thinking in the early modern era.It does not establish beyond debate that English thinking about race was shaped by the marrying of Galenic conceptions of the four humours with Calvinism, though it does establish a prima facie case that they may have been influential.It does not establish that Calvinists were more prone to racism than Catholics: all Christians regarded the Jewish Tanakh or Old Testament as authoritative, and it claims divine sanction for enslaving women and children (Deut., 20:14), for rape (Deut., 221:10-14; Numbers, 31:13-18) and for genocide against people whom God does not favour (Numbers, 31:13-18).It does not establish that the English were more prone towards racism than other peoples.In fact, a comparison of English theories and practices regarding the treatment of the Indigenous peoples of the Americas and Africa as against those of the Spanish, the Portuguese, the French, the Dutch and others, would be helpful for determining what elements of English racialist thinking were unique and which were shared by other Europeans.One wonders too about the thinking of those Africans who enslaved their own people and sold them as slaves to Europeans.The analysis of English texts only can tell part of the wider story that has yet to be told about the relationship between early modern science, religion and race.Nonetheless, Coles' book is an important contribution to the on-going discussions about racialisation in the Anglophone world, though it should be emphasised that the subject was not a peculiarly English, nor indeed a peculiarly European, phenomenon.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,048
Score d'incertitude au seuil0,096

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,004
Études des sciences et des technologies0,0050,007
Communication savante0,0060,011
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0050,005
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0170,004

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,256
Écart entre enseignants0,230 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Religious HistoryMême sujetReligion and Society InteractionsTravaux en français237 207