MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4363645817 · doi:10.5588/ijtld.22.0514

Post-TB health and wellbeing

2023· article· en· W4363645817 sur OpenAlexaff
Rebecca Nightingale, Ffion Carlin, Jamilah Meghji, Kate McMullen, Denise Evans, Marieke M. van der Zalm, Michaile G. Anthony, Márcio Sommer Bittencourt, Anthony Byrne, Karen Du Preez, Marisa Coetzee, C. Feris, Pierre Goussard, Kamban Hirasen, Jade C. Bouwer, Graeme Hoddinott, Moisés A. Huamán, Gakeemah Inglis-Jassiem, Olena Ivanova, Fatima Karmadwala, H. Simon Schaaf, Ingrid Schoeman, James A. Seddon, Tembeka Sineke, Regan Solomons, Marí Thiart, Ronald van Toorn, Paula I. Fujiwara, Kamila Romanowski, Suzaan Marais, Anneke C. Hesseling, James C. Johnston, B W Allwood, Jeremiah Chakaya Muhwa, Kevin Mortimer

Notice bibliographique

RevueThe International Journal of Tuberculosis and Lung Disease · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueIntensive Care Unit Cognitive Disorders
Établissements canadiensBC Centre for Disease ControlUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesFogarty International Center
Mots-clésMedicineTuberculosisDiseaseExpert opinionHealth careFamily medicineGerontologyPsychiatryIntensive care medicinePathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

TB affects around 10.6 million people each year and there are now around 155 million TB survivors. TB and its treatments can lead to permanently impaired health and wellbeing. In 2019, representatives of TB affected communities attending the ‘1 st International Post-Tuberculosis Symposium´ called for the development of clinical guidance on these issues. This clinical statement on post-TB health and wellbeing responds to this call and builds on the work of the symposium, which brought together TB survivors, healthcare professionals and researchers. Our document offers expert opinion and, where possible, evidence-based guidance to aid clinicians in the diagnosis and management of post-TB conditions and research in this field. It covers all aspects of post-TB, including economic, social and psychological wellbeing, post TB lung disease (PTLD), cardiovascular and pericardial disease, neurological disability, effects in adolescents and children, and future research needs.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,009
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,019
Score d'incertitude au seuil0,062

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,009
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0000,004
Intégrité de la recherche0,0010,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0190,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,299
Écart entre enseignants0,289 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations129
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe International Journal of Tuberculosis and Lung DiseaseMême sujetIntensive Care Unit Cognitive DisordersTravaux en français237 207