Assessment of the Knowledge and Awareness of Leptospirosis among Households, Farmers, and Livestock Keepers in Unguja Island, Tanzania: A Cross-Sectional Study
Notice bibliographique
Résumé
Limited understanding exists concerning leptospirosis in Zanzibar. The objective of this study is to evaluate the degree of knowledge and awareness of leptospirosis within the urban and peri-urban populations of Unguja. A cross-sectional study was conducted utilizing semi-structured questionnaires from January to April 2022. Two hundred respondents were randomly selected (130 males and 70 females) aged between 18 and 89 years. Descriptive analysis was employed to assess the main trends in knowledge and awareness, and χ2 analysis was utilized to determine associations between demographic characteristics with respondents’ knowledge and awareness. The majority of respondents (64%) lacked awareness of leptospirosis' etiology, but a significant proportion of respondents had a favorable attitude (68.6%) towards leptospirosis compared to their average knowledge and awareness (35%) and practices (29.3%). Nonetheless, the livestock keeper, farmers, fishermen, and healthcare providers had low levels of knowledge and awareness. The findings also demonstrated that males had a strong association with occupational physical activities, while educational level was associated with preventive practices. Living in urban or peri-urban areas was significantly linked with the respondents' practices. The study's outcomes demonstrated low levels of community knowledge and awareness regarding leptospirosis' etiology, mode of transmission, and symptoms among livestock keepers, farmers, fishermen, and healthcare providers. Although most respondents had a favorable attitude, their low level of knowledge and poor practices indicate that supplementing a positive attitude with enhanced knowledge and awareness is necessary to promote individual engagement in preventive measures.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».