Spatial characteristics of reactive stepping among people living with chronic incomplete spinal cord injury
Notice bibliographique
Résumé
Objective: Compare the spatial characteristics of reactive stepping between individuals with chronic motor incomplete spinal cord injuries (iSCI) and able-bodied (AB) individuals.Design: Cross sectional.Setting: Lyndhurst Centre.Participants: Twelve individuals with iSCI (3 males, 53.6 ± 15.2 years old) and 11 age- and sex-matched AB individuals (3 males, 54.8 ± 14.0 years old).Interventions: The Lean-and-Release test was used to elicit reactive stepping. A horizontal cable, attached at waist height, was released when 8-12% body weight was supported in a forward lean position. Participants underwent up to 10 Lean-and-Release trials in a session. Kinematic and kinetic data were recorded.Outcome measures: The length, width and height of the first reactive step of each trial were calculated. Standard deviation between trials was calculated to represent the variability in step length, width and height within a participant. Among participants with iSCI, correlation coefficients were used to explore the relationship between step length and width variability and (1) Lean-and-Release test behavioral responses, (2) 3-month fall history, and (3) lower extremity strength.Results: Step length (P = 0.94), width (P = 0.52) and height (P = 0.97), normalized for participant height, did not differ between groups. Participants with iSCI showed greater variability in step length (P = 0.02) and width (P = 0.01), but not height (P = 0.32). No correlation was found between step length or width variability and behavioral responses, 3-month fall history, or lower extremity strength.Conclusions: Individuals with iSCI showed increased variability in length and width of reactive stepping compared to AB individuals, which may contribute to their impaired ability to execute single-step reactive responses.Trial registration: ClinicalTrials.gov identifier: NCT02960178.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».