Review of Zinc Oxide Piezoelectric Nanogenerators: Piezoelectric Properties, Composite Structures and Power Output
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Lead-containing piezoelectric materials typically show the highest energy conversion efficiencies, but due to their toxicity they will be limited in future applications. In their bulk form, the piezoelectric properties of lead-free piezoelectric materials are significantly lower than lead-containing materials. However, the piezoelectric properties of lead-free piezoelectric materials at the nano scale can be significantly larger than the bulk scale. This review looks at the suitability of ZnO nanostructures as candidate lead-free piezoelectric materials for use in piezoelectric nanogenerators (PENGs) based on their piezoelectric properties. Of the papers reviewed, Neodymium-doped ZnO nanorods (NRs) have a comparable piezoelectric strain constant to bulk lead-based piezoelectric materials and hence are good candidates for PENGs. Piezoelectric energy harvesters typically have low power outputs and an improvement in their power density is needed. This review systematically reviews the different composite structures of ZnO PENGs to determine the effect of composite structure on power output. State-of-the-art techniques to increase the power output of PENGs are presented. Of the PENGs reviewed, the highest power output belonged to a vertically aligned ZnO nanowire (NWs) PENG (1-3 nanowire composite) with a power output of 45.87 μW/cm2 under finger tapping. Future directions of research and challenges are discussed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle