Estimation of skeletal muscle mass in 4-year-old children using the D3-creatine dilution method
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Background Given limited experience in applying the creatine-(methyl-D3) (D3Cr) dilution method to measure skeletal muscle mass (SMM) in young children, the feasibility of deployment in a fielding setting and performance of the method was assessed in a cohort of 4-year-old children in Dhaka, Bangladesh. Methods Following D3Cr oral dose (10 mg) administration, single fasting urine samples were collected at 2–4 days (n = 100). Twenty-four-hour post-dose collections and serial spot urine samples on days 2, 3 and 4 were obtained in a subset of participants (n = 10). Urinary creatine, creatinine, D3Cr and D3-creatinine enrichment were analyzed by liquid chromatography–tandem mass spectrometry. Appendicular lean mass (ALM) was measured by dual-energy x-ray absorptiometry and grip strength was measured by a hand-held dynamometer. Results SMM was measured successfully in 91% of participants, and there were no adverse events. Mean ± SD SMM was greater than ALM (4.5 ± 0.4 and 3.2 ± 0.6 kg, respectively). Precision of SMM was low (intraclass correlation = 0.20; 95% CI: 0.02, 0.75; n = 10). Grip strength was not associated with SMM in multivariable analysis (0.004 kg per 100 g of SMM; 95% CI: −0.031, 0.038; n = 91). Conclusions The D3Cr dilution method was feasible in a community setting. However, high within-child variability in SMM estimates suggests the need for further optimization of this approach. Impact The D3-creatine (D3Cr) stable isotope dilution method was considered a feasible method for the estimation of skeletal muscle mass (SMM) in young children in a community setting and was well accepted among participants. SMM was weakly associated with both dual-energy x-ray absorptiometry-derived values of appendicular lean mass and grip strength. High within-child variability in estimated values of SMM suggests that further optimization of the D3Cr stable isotope dilution method is required prior to implementation in community research settings.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».