MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4363676110 · doi:10.3390/ma16082998

Defect Detection and Depth Estimation in Composite Materials for Pulsed Thermography Images by Nonuniform Heating Correction and Oriented Gradient Information

2023· article· en· W4363676110 sur OpenAlexafffund
Jorge Erazo-Aux, Humberto Loaiza Correa, Andrés David Restrepo Girón, Clemente Ibarra‐Castanedo, Xavier Maldague

Notice bibliographique

RevueMaterials · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueThermography and Photoacoustic Techniques
Établissements canadiensUniversité Laval
Organismes subventionnairesUniversidad del ValleUniversité LavalMinisterio de Ciencia, Tecnología e Innovación
Mots-clésThermographyMaterials scienceThermalComposite numberPreprocessorNondestructive testingComposite materialOpticsAcousticsComputer scienceArtificial intelligenceInfrared

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Pulsed thermography is a nondestructive method commonly used to explore anomalies in composite materials. This paper presents a procedure for the automated detection of defects in thermal images of composite materials obtained with pulsed thermography experiments. The proposed methodology is simple and novel as it is reliable in low-contrast and nonuniform heating conditions and does not require data preprocessing. Nonuniform heating correction and the gradient direction information combined with a local and global segmentation phase are used to analyze carbon fiber-reinforced plastic (CFRP) thermal images with Teflon inserts with different length/depth ratios. Additionally, a comparison between the actual depths and estimated depths of detected defects is performed. The performance of the nonuniform heating correction proposed method is superior to that obtained on the same CFRP sample analyzed with a deep learning algorithm and the background thermal compensation by filtering strategy.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,030
Score d'incertitude au seuil0,579

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,004
Tête enseignante GPT0,205
Écart entre enseignants0,200 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2023
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMaterialsMême sujetThermography and Photoacoustic TechniquesTravaux en français237 207