MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4363676236 · doi:10.3390/axioms12040361

Disturbance Attenuation Trajectory Tracking Control of Unmanned Surface Vessel Subject to Measurement Biases

2023· article· en· W4363676236 sur OpenAlexaff
Qijia Yao, Hadi Jahanshahi, Chengliang Liu, Ahmed Alotaibi, Hajid Alsubaie

Notice bibliographique

RevueAxioms · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdaptive Control of Nonlinear Systems
Établissements canadiensProfessional Engineers Ontario
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésControl theory (sociology)BacksteppingTrajectoryDisturbance (geology)Computer scienceController (irrigation)AttenuationKinematicsControl engineeringControl (management)EngineeringAdaptive controlArtificial intelligencePhysicsGeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This article addresses trajectory tracking control of unmanned surface vessels (USVs) subject to position and velocity measurement biases. Unlike model uncertainties and external disturbances, measurement biases can lead to mismatched disturbances in system kinematics, rendering great difficulty to the USV control system design. To overcome this problem, a disturbance attenuation controller was recursively synthesized by incorporating two disturbance observers into the backstepping control design. The stability argument shows that all error signals in the closed-loop system can regulate to the small neighborhoods about the origin. The proposed controller has two remarkable features: (1) By adopting two disturbance observers to estimate the mismatched and matched lumped disturbances, the proposed controller is robust against model uncertainties and external disturbances and insensitive to measurement biases. (2) Meanwhile, the proposed controller is structurally simple and user friendly. Lastly, comparative simulations were conducted to validate the obtained results.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,052
Tête enseignante GPT0,255
Écart entre enseignants0,202 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAxiomsMême sujetAdaptive Control of Nonlinear SystemsTravaux en français237 207