MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4364305739 · doi:10.5958/0974-8180.2022.00030.7

Comparative efficacy of evaporative cooling pad and fogger system on behaviour of broiler chicken

2022· article· en· W4364305739 sur OpenAlexaff
Vipin Chandra, Navav Singh, Sanjita Sharma, Monika Karnani

Notice bibliographique

RevueIndian Journal of Poultry Science · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueAnimal Nutrition and Physiology
Établissements canadiensResverlogix (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBroilerEvaporative coolerVeterinary medicineBiologyBiotechnologyMedicineFood scienceEngineeringMechanical engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

High environmental temperature affects behaviour in poultry due to alteration in microclimate. The experiment was conducted for a period of six weeks to access the comparative efficacy of evaporative cooling pad and fogger system on behaviour of VenCobb broiler chicken (n=180) in semiarid region of Rajasthan. The birds were randomly divided into three treatment groups i.e. T1, T2 and T3 comprising three replications of 20 birds each. The control group T1 had pen without cooling device, while other treatment groups T2 and T3 had evaporative cooling pad and fogger systems, respectively. The behavioural status of broiler birds was recorded using handy cam video recorder. Instantaneous sampling technique was used for recording the behaviour of broiler chicks. The observations were taken for 15 minutes in each replicate between 01.00-03.00 pm, twice a week starting from the 3rd week and continued throughout the experiment. Feeding activities of broilers in evaporative cooling pad and fogger system were significantly (p<0.01) higher than in control group. Panting, drinking and resting activities were significantly (p<0.05) higher in control group as compared to evaporative cooling pad and fogger system groups but no significant difference was observed in resting behaviour. The leg stretching, scratching, preening and dust bathing activities were significantly (p<0.05) lower in control group than evaporative cooling pad and fogger system whereas, wing flapping was not significantly different among groups. It was concluded that the evaporative cooling pad and fogger system ensured significant improvement in the behavioural performance of broilers during heat stress period.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,032
Tête enseignante GPT0,272
Écart entre enseignants0,240 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIndian Journal of Poultry ScienceMême sujetAnimal Nutrition and PhysiologyTravaux en français237 207