MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4364322908 · doi:10.1109/tpwrd.2023.3265671

Distribution Transformer Remaining Useful Life Estimation Considering Electric Vehicle Penetration

2023· article· en· W4364322908 sur OpenAlexaffabout
Hafiz Muhammad Usman, Ramadan El‐Shatshat, Ayman El‐Hag

Notice bibliographique

RevueIEEE Transactions on Power Delivery · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiquePower Transformer Diagnostics and Insulation
Établissements canadiensUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesQatar National Research FundQatar Foundation
Mots-clésDistribution transformerTransformerAutomotive engineeringElectricityEngineeringElectrical engineeringReliability engineeringVoltage

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A major portion of a power system's asset portfolio comprises distribution transformers on residential premises. The rapid and massive acceptance of electric vehicles is posing challenges for distribution transformers to operate over their expected lifespan. This work proposes a four-layer framework to assess the real-time and anticipated aging of a distribution transformer and estimate the remaining useful life of a distribution transformer. The first layer stores residential smart meter data to be utilized for the kVA load estimation of a distribution transformer in the second layer. The performance of two powerful forecasting tools, i.e., Time Series Decomposition and Hidden Markov Model, is compared in the third layer. The historical and forecast data, along with the distribution transformer's thermal parameters, are used for its remaining useful life assessment. Numerical validation is conducted on real-world data utilizing electricity consumption and ambient temperature of fifteen households in London, Ontario, Canada. This work also includes the penetration of the most popular electric vehicles in Canada, along with service drop cable data and practical secondary distribution circuit configuration.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,023
Score d'incertitude au seuil0,046

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,217
Écart entre enseignants0,202 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations13
Publié2023
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Transactions on Power DeliveryMême sujetPower Transformer Diagnostics and InsulationTravaux en français237 207