MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4364352032 · doi:10.1080/1059924x.2023.2200427

Farm Exposures and Allergic Disease Among Children Living in a Rural Setting

2023· article· en· W4364352032 sur OpenAlexafffundabout
Luan Manh Chu, Donna Rennie, Shelley Kirychuk, Donald W. Cockcroft, John Gordon, William Pickett, J A Dosman, Joshua Lawson

Notice bibliographique

RevueJournal of Agromedicine · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueOccupational exposure and asthma
Établissements canadiensQueen's UniversityUniversity of Saskatchewan
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésAsthmaMedicineConfoundingEnvironmental healthAllergyRural areaCross-sectional studyFarm workersPediatricsDemographyAgricultureImmunologyGeographyInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Objectives The purpose of this study was to examine the association between farm exposures and asthma and allergic disease in children while also highlighting the experiences of non-farm rural children.Methods This was a cross-sectional analysis of data collected from across the province of Saskatchewan, Canada in 2014. Surveys were completed by parents of 2275 rural dwelling children (farm and non-farm) aged 0 to 17 years within 46 rural schools. Questionnaires were distributed through schools for parents to complete.Results Asthma prevalence was 7.6%, of which 29.5% of cases were allergic. After adjustment for potential confounders, home location (farm vs non-farm) and other farm exposures were not associated with asthma and asthma phenotypes. Those who completed farm safety education were more likely to have asthma (11.7% vs. 6.7%; p = .001) compared to children without asthma. In sub-analyses among 6–12-year-old children, boys were more likely to have asthma (non-allergic) and use short-acting beta-agonists compared to girls. Doing farm work in the summer was associated with an increased risk of asthma [adjusted OR (aOR) = 1.71 (1.02–2.88); p = .041]. Doing routine chores with large animals was associated with an increased risk of asthma [aOR = 1.83 (1.07–3.15); p = .027] and allergic asthma [aOR = 2.37 (95%CI = 1.04–5.40); p = .04].Conclusion The present study showed that the prevalence of asthma and asthma phenotypes were similar between farm and non-farm rural children. There did not appear to be differential involvement in farming activities between those with and without asthma although those with asthma had more training suggesting possible attempts to mitigate harm from farm exposures.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,313
Score d'incertitude au seuil0,622

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,253
Écart entre enseignants0,247 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2023
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of AgromedicineMême sujetOccupational exposure and asthmaTravaux en français237 207