Pacing or ablation for vasovagal syncope: one size does not fit all
Notice bibliographique
Résumé
Practical decision pathway for the management of vasovagal syncope. Please see text for details. White circles demonstrate sites of grouping of autonomic ganglia defined as ganglionated plexi (GP). The superior right atrial GP (RSGP) located on the posterosuperior surface of the right atrium adjacent to the junction of the superior vena cava and the right atrium; the superior left atrial GP (LSGP) is on the posterosuperior surface of the left atrium between the pulmonary veins; the inferior (posterior) right atrial GP (RIGP) located adjacent to the interatrial groove; the inferior left atrial GP (LIGP) is identified on the posterolateral surface of the left atrium; and the Marshall tract GP (MTGP) located adjacent the vein of Marshall. *Response to atropine which accelerates sinus node automaticity and increases the speed of atrioventricular conduction should be evaluated in all cases prior recommending CNA to confirm adequate procedural response. A sinus rate increase of ≥25% or a sinus rate ≥90 bpm in the first 15 min after infusion should be considered as a positive response.7,13 CLS, closed loop stimulation; CNA, cardioneuroablation; HUT, head-up tilt table test; and ILR, implantable loop recorder.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».