Language exposure during infancy is negatively associated with white matter microstructure in the arcuate fasciculus
Notice bibliographique
Résumé
Decades of research have established that the home language environment, especially quality of caregiver speech, supports language acquisition during infancy. However, the neural mechanisms behind this phenomenon remain under studied. In the current study, we examined associations between the home language environment and structural coherence of white matter tracts in 52 typically developing infants from English speaking homes in a western society. Infants participated in at least one MRI brain scan when they were 3, 6, 12, and/or 24 months old. Home language recordings were collected when infants were 9 and/or 15 months old. General linear regression models indicated that infants who heard the most adult words and participated in the most conversational turns at 9 months of age also had the lowest fractional anisotropy in the left posterior parieto-temporal arcuate fasciculus at 24 months. Similarly, infants who vocalized the most at 9 months also had the lowest fractional anisotropy in the same tract at 6 months of age. This is one of the first studies to report significant associations between caregiver speech collected in the home and white matter structural coherence in the infant brain. The results are in line with prior work showing that protracted white matter development during infancy confers a cognitive advantage.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».