MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4364356009 · doi:10.1088/2752-5295/accbe3

Variability modes of September Arctic sea ice: drivers and their contributions to sea ice trend and extremes

2023· article· en· W4364356009 sur OpenAlexaff
Mehdi Pasha Karami, Torben Koenigk, Bruno Tremblay

Notice bibliographique

RevueEnvironmental Research Climate · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueArctic and Antarctic ice dynamics
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesSvenska Forskningsrådet Formas
Mots-clésSea iceArctic sea ice declineArctic ice packClimatologyArcticArctic oscillationSea ice concentrationEnvironmental scienceArctic geoengineeringOceanographyDrift iceArctic dipole anomalyAntarctic sea iceCryosphereNorth Atlantic oscillationGeologySea ice thicknessNorthern Hemisphere

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The variability of September Arctic sea ice at interannual to multidecadal time scales in the midst of anthropogenically forced sea ice decline is not fully understood. Understanding Arctic sea ice variability at different time scales is crucial for better predicting future sea ice conditions and separating the externally forced signal from internal variability. Here, we study modes of variability, extreme events and trend in September Arctic sea ice in 100–150 year datasets by using time-frequency analysis. We extract the non-linear trend for sea ice area and provide an estimate for the sea ice loss driven by anthropogenic warming with a rate of ∼−0.25 million km 2 per decade in the 1980s and accelerating to ∼−0.47 million km 2 per decade in 2010s. Assuming the same accelerating rate for sea ice loss in the future and excluding the contributions of internal variability and feedbacks, a September ice-free Arctic could occur around 2060. Results also show that changes in sea ice due to internal variability can be almost as large as forced changes. We find dominant modes of sea ice variability with approximated periods of around 3, 6, 18, 27 and 55 years and show their contributions to sea ice variability and extremes. The main atmospheric and oceanic drivers of sea ice modes include the Arctic Oscillation and Arctic dipole anomaly for the 3 year mode, variability of sea surface temperature (SST) in the Gulf Stream region for the 6-year mode, decadal SST variability in the northern North Atlantic Ocean for the 18-year mode, Pacific Decadal Oscillation for the 27 year mode, and Atlantic Multidecadal Oscillation for the 55 year mode. Finally, our analysis suggests that over 70% of the sea ice area loss between the two extreme cases of 1996 (extreme high) and 2007 (extreme low) is caused by internal variability, with half of this variability being related to interdecadal modes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,041
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,288
Écart entre enseignants0,265 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEnvironmental Research ClimateMême sujetArctic and Antarctic ice dynamicsTravaux en français237 207