Nonlinear Growth and Physiological Responses of White Spruce at North American Arctic Treeline
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Much is still unknown about the growth and physiological responses of trees to global change at the northern treeline. We combined tree‐ring width data with century‐long stable carbon and oxygen isotope records to investigate growth and physiological responses of white spruce at two treeline sites in the Canadian Arctic to concurrent increases in temperature, atmospheric CO 2 concentration ( c a ), and decline in sea ice extent over the past century. The tree‐ring records were assessed during three periods with contrasting climatic conditions: (a) the early 20th century warming, (b) the 1940–1970 cooling period, and (c) the anthropogenic late 20th century warming period. We found opposing growth trends between the two sites, but similar carbon isotope discrimination (Δ 13 C) and intrinsic water‐use efficiency ( i WUE) trajectories. While tree growth (defined as basal area increment) increased at the site nearer to the Arctic Ocean during the 20th century following the rise in temperature and sea ice loss, growth declined after 1950 at the more interior site. At both sites, Δ 13 C slightly increased over these periods. However, trees showed a nonlinear response to increased c a , shifting after 1970 from a passive stomatal response (i.e., no changes in i WUE) to an active response (i.e., a moderate ∼12% increase in i WUE). Further, our isotope‐based findings do not support the idea that temperature‐induced drought stress caused the divergent growth trends at our treeline sites. This study thus highlights nonlinear and complex physiological and growth adjustments to concomitant changes in temperature, sea ice extent, and c a over the last century at the northern treeline.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,003 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».