MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4364368083 · doi:10.3389/fnins.2023.1141261

Alterations of peripheral cytokines, BDNF, and surface-based morphometry indices in T2DM patients without cognitive impairment

2023· article· en· W4364368083 sur OpenAlexaboutno aff
Wenjiao Lyu, Yuna Chen, Kui Zhao, Xin Tan, Ye Wu, Shijun Qiu

Notice bibliographique

RevueFrontiers in Neuroscience · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueDementia and Cognitive Impairment Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésGyrificationBrain-derived neurotrophic factorPrecentral gyrusCognitionSulcusPsychologyMontreal Cognitive AssessmentMedicineInternal medicineNeurotrophic factorsNeuroscienceMagnetic resonance imagingCerebral cortexCognitive impairmentRadiologyReceptor

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Purpose: This study aimed to investigate potential biological mechanisms underlying cognitive function alterations in Type 2 diabetes mellitus (T2DM) patients by integrating cortical morphology with peripheral cytokine levels and brain-derived neurotrophic factor (BDNF) levels, and to offer potential insights for the early detection of T2DM-related cognitive impairment. Methods: This study included 16 T2DM patients with a Montreal Cognitive Assessment (MoCA) score of at least 26 points, as well as 16 healthy controls with normal cognitive function. The participants also completed the digit span test and digit symbol substitution test. Participants' serum levels of Interleukin 4 (IL-4), IL-6, IL-10, tumor necrosis factor-alpha (TNF-α), interferon-gamma (IFN-γ), and BDNF were also examined. Each subject underwent a high-resolution 3T structural brain MRI scan. Based on the aparc. a2009s atlas, we calculated the cortical thickness, sulcus depth, gyrification index, and fractal dimension for each participant using surface-based morphometry (SBM). Correlation analysis between cognitive measures, serum levels of cytokines and BDNF, and SBM indices were further performed. Results: The levels of IL-4 and BDNF showed significant group differences. In the T2DM group, the sulcus depth exhibited a significant decrease in the left transverse frontopolar gyri and sulci, as well as in the right pole-occipital; the fractal dimension showed a significant increase in the right posterior-dorsal part of the cingulate gyrus; and the gyrification index significantly increased in the left inferior part of the precentral sulcus and right triangular part of the inferior frontal gyrus. Correlation analysis revealed a significant positive correlation between IL-10 levels and the sulcus depth of left transverse frontopolar gyri and sulci; a significant positive correlation between the sulcus depth of the right pole-occipital and the digit span test-forward scores, and a significant negative correlation between the gyrification index of the left inferior part of the precentral sulcus and the digit span test-backward scores among T2DM participants. Conclusion: T2DM patients without cognitive impairment displayed reductions in IL 4 and BDNF levels, as well as significant alterations in their SBM indices, indicating that prior to the emergence of cognitive impairment, the SBM indices, peripheral cytokines, and BDNF may have altered in T2DM patients. IL-10 may lessen inflammation-related brain edema and preserve sulcus depth in T2DM patients through its anti-inflammatory activity.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,301
Écart entre enseignants0,284 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFrontiers in NeuroscienceMême sujetDementia and Cognitive Impairment ResearchTravaux en français237 207