MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4364378032 · doi:10.3138/jvme-2022-0141

Development and Validation of a Simulation Model for Collection of Canine Vaginal Samples

2023· article· en· W4364378032 sur OpenAlexvenueno aff
Ricardo Marcos, Raquel Moreira, Sônia Beatriz Motta Macedo, Graça Lopes

Notice bibliographique

RevueJournal of Veterinary Medical Education · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSimulation-Based Education in Healthcare
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedical physicsVaginal cytologyMedicineGynecologySimulationPsychologyComputer scienceInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Vaginal cytology is a widely used cytological technique mostly taught by observation, either through direct tutoring or videos. To the best of our knowledge, vaginal cytology simulators have never been assessed in veterinary medicine. Twenty-five undergraduate students with no prior experience in canine vaginal sampling were randomly assigned to two groups that practiced the procedure in either a simulator or a live animal. An inverted classroom design was followed. After observing a video tutorial, students practiced with the simulator/live animal for two classes. Three weeks later, they performed a vaginal cytology on a live animal being recorded. The videos were evaluated through an objective structured clinical examination (OSCE) by an observer blinded to the student's groups. The learning outcome was compared through OSCE pass rates and questionnaires. The simulation model was made by 3D printing and soft silicone for the vulvar labia, having pink and blue colored vaseline in the correct and incorrect locations for sampling. The model was economic and accurately replicated the female reproductive tract. It provided immediate feedback to students, who obtained pink or blue swabs from the correct and incorrect locations, respectively. Students reported that three to five or more attempts were needed to properly learn the procedure, thus justifying the need for a simulator. No differences in the OSCE pass rates were observed between the groups. The simulation model was effective for learning the vaginal cytology procedure, replacing the use of live animals. This low-cost model should be incorporated in the tool-kit of reproduction classes. This translation was provided by the authors. To view the full translated article visit: https://doi.org/10.3138/jvme-2022-0141.pt

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil0,017

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0020,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,221
Tête enseignante GPT0,471
Écart entre enseignants0,250 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Veterinary Medical EducationMême sujetSimulation-Based Education in HealthcareTravaux en français237 207