MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4364381330 · doi:10.1101/2023.04.09.536185

Functional similarity of non-coding regions is revealed in phylogenetic average motif score representations

2023· preprint· en· W4364381330 sur OpenAlexafffund
Aqsa Alam, Andrew Duncan, Jennifer A. Mitchell, Alan M Moses

Notice bibliographique

RevuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory) · 2023
Typepreprint
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueGenomics and Chromatin Dynamics
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesCommon FundNational Human Genome Research InstituteNational Institute of Neurological Disorders and StrokeNational Institute of Mental HealthNIH Office of the DirectorNational Heart, Lung, and Blood InstituteNational Institute on Drug AbuseNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaNational Cancer InstituteNational Institutes of Health
Mots-clésPhylogenetic treeMotif (music)Coding (social sciences)Noncoding DNARegulatory sequenceArtificial intelligenceComputational biologyBiologyPattern recognition (psychology)Theoretical computer scienceGeneticsComputer scienceGeneMathematicsGenomeTranscription factorStatistics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Here we frame the cis-regulatory code (that connects the regulatory functions of non-coding regions, such as promoters and UTRs, to their DNA sequences) as a representation building problem. Representation learning has emerged as a new approach to understand function of DNA and proteins, by projecting sequences into high-dimensional feature spaces, where the features are learned from data by a neural network. Inspired by these approaches, we seek to define a feature space where non-coding regions with similar regulatory functions are nearby each other. As a first attempt, we engineered features based on matches to biochemically characterized regulatory motifs in the DNA sequences of non-coding regions. Remarkably, we found that functionally similar promoters and 3’ UTRs could be grouped together in a feature space defined by simple averages of the best match scores in (unaligned) orthologous non-coding regions, which we refer to as phylogenetic average motif scores. Perhaps most important, because this feature space is based on known motifs and not fit to any data, it is fully interpretable and not limited to any particular cell type or experimental context. We find that we can read off known regulatory relationships and evolutionary rewiring from visualizations of phylogenetic average motif score representations, and that predicted regulatory interactions based on neighbors in the feature space are borne out in transcription factor deletion experiments. Phylogenetic averages of match scores to known motifs is a baseline for representation learning applied to non-coding sequences, and may continue to improve as databases of motifs become more complete.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,237
Écart entre enseignants0,214 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2023
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory)Même sujetGenomics and Chromatin DynamicsTravaux en français237 207