Dispersion in Crystal Structures of 1-Chloro-3-aryl-5-trihalomethyl-1λ4,2,4,6-thiatriazines: Towards an Understanding of the Supramolecular Organization of Covalent Thiazyl Chlorides
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The syntheses of five new 1-chloro-3-aryl-5-trichloromethyl-1λ4,2,4,6-thiatriazines, aryl = 4-R-C6H4- (R = CH3O, CH3, H, Cl and CF3), are reported with full characterization. Single-crystal X-ray diffraction structure determinations on all, as well as the 5-CF3 analogue which also has R = CF3, with models produced by Hirshfeld atom refinement, produced high-accuracy structures. All six exemplars form lateral dimers with short contacts that define a centrosymmetric {δ+S···Nδ−}2 motif, with interaction distances from 3.0473(9) to 3.422(3) Å, which do not vary in an expected manner with R. Normal population analysis charges computed by B3LYP-D3/6-311++G(d,p) DFT methods show small variations, and entirely as expected from the inductive effects of R. Gas-phase minimization of the dimers with M06-2X/aug-cc-pVDZ or B3LYP-D3/6-311++G(d,p) methods, with full counterpoise correction, replicate the experimental geometries for the 5-CF3, the 5-CCl3/CH3OC6H4 and the 5-CCl3/CH3C6H4 experimental structures, but diverge for other CCl3 exemplars. Interaction energies are more than double those computed for [(HC)2N2S]2. Using a geometry-optimized model with H in place of CX3, the interaction energy reduces to a very realistic –22 to –24 kJ/mol for just the {δ+S···Nδ−}2 motif, suggesting that CX3 interactions contribute 21% (CF3) to 37% (CCl3) of the total.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».