MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4365136013 · doi:10.1242/jeb.245192

Sensorimotor control of swimming <i>Polypterus senegalus</i> is preserved during sensory deprivation conditions across altered environments

2023· article· en· W4365136013 sur OpenAlexafffund
Jeffrey Hainer, Keegan Lutek, Hailey Maki, Emily M. Standen

Notice bibliographique

RevueJournal of Experimental Biology · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueFish biology, ecology, and behavior
Établissements canadiensUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaUniversity of Ottawa
Mots-clésSensory systemKinematicsSensory deprivationPhysicsAnatomyCommunicationBiologyNeurosciencePsychologyClassical mechanics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Control of locomotion involves the interplay of sensory signals and motor commands. Sensory information is essential for adjusting locomotion in response to environmental changes. A previous study using mathematical modelling of lamprey swimming has shown that, in the absence of sensory feedback, increasing fluid viscosity constrains swimming kinematics, limiting tail amplitude and body wavelength, resulting in decreased swimming speed. In contrast, previous experiments with Polypterus senegalus reported increased magnitude swimming kinematics (increased body curvature, body wave speed and frequency, and pectoral fin frequency) in high viscosity water suggesting that sensory information is used to adjust swimming form. It is not known what sensory systems are providing the necessary information to respond to these environmental changes. We tested the hypothesis that lateral line and visual input are responsible for the sensory-driven increase in swimming kinematics in response to experimentally increased fluid viscosity. The kinematics of five P. senegalus were recorded in two different viscosities of water while removing lateral line and visual sensory feedback. Unlike the mathematical model devoid of sensory feedback, P. senegalus with lateral line and/or visual senses removed did not reduce the magnitude of swimming kinematic variables, suggesting that additional sensory feedback mechanisms are present in these fish to help overcome increased fluid viscosity. Increases in swimming speed when both lateral line and visual sensory feedback were removed suggest that lateral line and visual information may be used to regulate swimming speed in P. senegalus, possibly using an internal model of predictions to adjust swimming form.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,303
Écart entre enseignants0,278 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2023
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Experimental BiologyMême sujetFish biology, ecology, and behaviorTravaux en français237 207