Exploring case variables of police-involved firearm fatalities in Canada
Notice bibliographique
Résumé
Exploring case variables of police-involved rearm fatalities in Canada 2 Exploring case variables of police-involved firearm fatalities in Canada Résume (Français) : La tragédie des décès impliquant la police a été mise au premier plan par de récents incidents très médiatisés (c-à-d Michael Brown and Tamir Rice).De plus, il y a un manque de recherches portant sur les fusillades impliquant la police et encore moins sur les caractéristiques liées aux fusillades impliquant la police (Carmichael et Kent, 2014).Ainsi, une analyse descriptive a été utilisée pour comprendre les cas de décès par balle impliquant la police au Canada entre 2006 et 2015.Cela a été fait afin d'identifier les variables les plus récurrentes lors de fusillades mortelles par la police.Les principales conclusions concernant la tendance des décès par arme à feu impliquant la police au Canada étaient que les victimes étaient principalement des hommes de race blanche dans la mi-trentaine, sans antécédent de troubles liés à la consommation de substances et susceptibles d'avoir des antécédents de maladie mentale.De plus, il a été constaté que les décès par arme à feu impliquant la police sont passés de 12 en 2006 à 28 en 2015, avec une moyenne de 19,9 décès par arme à feu impliquant la police.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».