MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4365138577 · doi:10.22374/jeleu.v6i1.149

Teflon Injections (STING) Mimicking Distal Ureteric Stones

2023· article· en· W4365138577 sur OpenAlexvenueno aff
Wesam Al-Dhahir, Aran Nanthakumar, Priyadarshi Kumar

Notice bibliographique

RevueJournal of Endoluminal Endourology · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePediatric Urology and Nephrology Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDysuriaMedicineStingUreterVesicoureteral refluxVomitingSurgeryMedical historyPast medical historyRadiologyConservative managementComputed tomographyUrinary systemRefluxAnatomyInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This case report highlights the potential diagnostic pitfalls associated with subureteral transurethral injection (STING) of non-biodegradable materials like Teflon, which has been utilised for endoscopic correction of vesicoureteral reflux (VUR). A 27-year-old female with a history of VUR presented with left-sided loin pain, vomiting, and dysuria, which were initially thought to be due to distal ureteric stones. However, noncontrast computed tomography (CT) revealed the presence of calcific densities in the region of the distal ureter and vesicoureteric junction (VUJ) bilaterally, likely as a sequelae of previous Teflon injection treatment. A conservative management approach was undertaken, and follow-up evaluations, including MAG3 renograms, showed normal drainage and stable split renal function. This case emphasises the importance of a comprehensive medical history and vigilance in avoiding unnecessary imaging or surgical interventions for patients with a previous history of STING.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,101
Score d'incertitude au seuil0,629

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,312
Écart entre enseignants0,287 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Endoluminal EndourologyMême sujetPediatric Urology and Nephrology StudiesTravaux en français237 207