Notice bibliographique
Résumé
Poco più di vent'anni fa, nel 1969, tracciando un rapido profilo storico della comunita italiana di Toronto dalle origini alla Seconda Guerra Mondiale, Samuel Sydlofsky scriveva che i primi immigranti italiani "had settled into the vicinity of the Grand Trunk's terminal at the foot of Simcoe St.".In mancanza di dati empirici, tale ipotesi si basava sul concetto che i primi italiani, essendo operai addetti alla costruzione della ferrovia, trovavano alloggio vicino al posto di lavoro, cioè presso lo scalo ferroviario.E solo in un secondo tempo, essi si trasferirono nel rione denominato "Ward", l'area limitata dalle vie College, Yonge, Queen e University e sede della prima Piccola Italia di Toronto.Continuava Sydlofsky, "the appearance of Italians in the Elizabeth-Elm district may have resulted from a move into ownership of homes and property".! Questa ipotesi è tuttora tacitamente accettata; o meglio, non è stata messa in discussione dagli studiosi che successivamente si sono interessati alle origini della prima Piccola Italia di Toronto."Le nostre ricerche, condotte soprattutto sui moduli del censimento del 1860 e sugli annali cittadini, rivelano che il primo nucleo comunitario non era formato da braccianti addetti alla costruzione della rete ferroviaria, ma da artigiani e piccoli commercianti; e che, in effetti, questo nucleo si formò nel cuore del Ward, in via Chestnut, allora Sayer, e non presso lo scalo ferroviario del Grand Trunk.Inoltre, nell'elaborare i dati ricavati dal censimento e dagli annali
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,009 | 0,003 |
| Communication savante | 0,003 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,043 | 0,007 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».