Compatibility of Rupp’s Structural Stress Method for Fatigue Life Prediction of Self-Piercing Rivets
Notice bibliographique
Résumé
The Self-Piercing Rivet (SPR) is an effective method for joining aluminum sheets and dissimilar materials. The durability assessment of SPR joints is essential for the optimum design of the automotive body-in-white structure. Fatigue analysis is required for any structural system subject to cyclic loading where durability assessment is required. While there is no established fatigue life prediction model for SPR joints, Rupp’s model is a well-established fatigue life prediction method intended for resistance spot welds. Rupp’s model has been the automotive industry’s choice for fatigue life estimation due to its computational efficiency and ability to capture various loading conditions. The purpose of this study is to investigate the compatibility of Rupp’s model with SPR joints. Load-control fatigue testing was conducted on cross-tension SPR joints of aluminum sheets (Al 6016) with dissimilar thicknesses and SPR joints of dissimilar materials (Al 6016 to DX54D steel). Fatigue tests were performed under normal tension, shear, and combined (multiaxial) load cases using a fixture that was developed in-house. Simple finite element (FE) models were generated for the various cross-tension specimens tested in this study, where the sheets and SPR joints were modeled using shell and beam elements, respectively. Components of force and bending moment at the SPR joint were extracted from the FE model. Structural stress values were calculated using Rupp’s equations and the existing set of coefficients that have been obtained for spot welds of aluminum sheets. A new set of coefficients for Rupp's model were extracted for the SPR joints through statistical analysis and the compatibility of Rupp’s model with SPR joints was discussed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».