SDSS-IV MaNGA: The Effect of Stellar Mass and Halo Mass on the Assembly Histories of Satellite Galaxies
Notice bibliographique
Résumé
Abstract We combine an unprecedented MaNGA sample of over 3000 passive galaxies in the stellar mass range 109–1012 M ⊙ with the Sloan Digital Sky Survey group catalog by Tinker to quantify how central and satellite formation, quantified by radial profiles in stellar age, [Fe/H], and [Mg/Fe], depends on the stellar mass of the galaxy (M *) and the mass of the host halo (M h ). After controlling for M * and M h , the stacked spectra of centrals and satellites beyond the effective radius (r e ) show small, yet significant differences in multiple spectral features at the 1% level. According to spectral fitting with the code alf, a primary driver of these differences appears to be [Mg/Fe] variations, suggesting that stellar populations in the outskirts of satellites formed more rapidly than the outer populations of centrals. To probe the physical mechanisms that may be responsible for this signal, we examined how satellite stellar populations depend on M h . We find that satellites in high-M h halos show older stellar ages, lower [Fe/H], and higher [Mg/Fe] compared to satellites in low-M h halos, especially for M * = 109.5–1010.5 M ⊙. These signals lend support to environmentally driven processes that quench satellite galaxies, although variations in the merger histories of central and satellite galaxies also emerge as a viable explanation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».