Morphological plasticity in a caddisfly that co-occurs in lakes and streams
Notice bibliographique
Résumé
Lake and stream fauna are frequently studied, yet surprisingly little is known about ecological and evolutionary dynamics of species that inhabit both lentic and lotic habitats. There are few examples of species co-occurring in different flow types, which raises questions about how co-occurrence may influence ability to adapt to changing climatic conditions. One such co-occurring species is the aquatic insect Limnephilus externus Hagen, 1861 (Trichoptera:Limnephilidae), a species known to be widely distributed in lakes of the Nearctic and Palearctic regions. Here, we test whether lake–stream populations of the caddisfly L. externus are evolutionarily or ecologically distinct. We examined larval body and case morphology, interspecies phoretic associations, and the mitochondrial DNA cytochrome c oxidase I gene among lake and stream populations of L. externus. We also explored potential morphological differences among distinct haplotypes. We observed differences between lake and stream populations in abundance, phenology, some aspects of body and case morphology, and abdominal mite presence, indicating that lakes and streams may yield distinct ecological phenotypes for this species. We also observed distinct regional differences in caddisfly body condition and case construction sturdiness and found distinct assemblages of microinvertebrates associated with the caddisfly’s body and cases. Lake–stream L. externus did not show genetic divergence; however, 3 potentially distinct haplotypes were present across the research sites as well as in sequences from North America and Canada. Limnephilus externus appears to exhibit wide geographic range and low geographic sequence structure, which could account for the species’ large variation in phenology and morphology at the lake–stream level. Combined life history and phylogenetic studies provide valuable insight into the ecological and evolutionary dynamics that influence the adaptability of aquatic fauna to climatic change.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».