Influence of Wheel Drive Unit Belt Width on the Aerodynamics of Passenger Vehicles
Notice bibliographique
Résumé
Wind tunnels are an essential tool in vehicle development. To simulate the relative velocity between the vehicle and the ground, wind tunnels are typically equipped with moving ground and boundary layer control systems. For passenger vehicles, wind tunnels with five-belt systems are commonly used as a trade-off between accurate replication of the road conditions and uncertainty of the force measurements. To allow different tyre sizes, the wheel drive units (WDUs) can often be fitted with belts of various widths. Using wider belts, the moving ground simulation area increases at the negative cost of larger parasitic lift forces, caused by the connection between the WDUs and the balance. In this work, a crossover SUV was tested with 280 and 360mm wide belts, capturing forces, surface pressures and flow fields. For further insights, numerical simulations were also used. It was found that the belt width can substantially alter the flow field, mainly locally around the wheels but also away from the belts. The drag coefficient increased by approximately 0.010 CD for the narrow belts, mainly due to differences in the vortex structures downstream of the front wheels, resulting in larger low-energy regions for the narrow belts. Numerical simulations showed that the change in vortex structures was caused by leakage flows from the gaps between the WDUs and the stationary floor. Comparing two rim designs, it was found that the belt width did not only affect the absolute force measurements but also the drag delta between them. Although the parasitic lift forces increase with the wider belts, a correction is necessary regardless. Hence, given the fact that the interfering leakage flows are further away from the tyres with the wider belts, they should be the preferred choice, allowing more accurate investigations of wheel aerodynamics.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».