CARNAL PRACTICES: PORN CONSUMPTION AMONG QUEER EAST ASIAN MEN
Notice bibliographique
Résumé
Despite its ability to arouse and titillate or disgust and anger (and sometimes both simultaneously), porn has only recently been examined through an affective lens. Writing in the inaugural issue of Porn Studies, Susanna Paasonen (2014) advocates for porn studies scholars to consider how the application of affect theory can help us better understand the appeal of pornography. Drawing on Paasonen’s concept carnal resonance and Margaret Wetherell’s (2012) affective practice, I propose the concept _carnal practice_ as a way to examine how one engages and makes sense of online pornography through the affectively felt practice of searching for, finding, and getting off to online pornography. This is done through an analysis of 48 semi-structured interviews, conducted between February 2019 and September 2020 and in 5 countries—Taiwan, South Korea, China, Japan and Canada—in which I discuss how queer East Asian men navigate their respective internet space, are drawn to particular content and platforms that satisfy their desires and curiosities, and make sense of the porn they view. In some instances, participants discussed notions of being drawn to authenticity in porn as well as porn that seems real (that is, most similar to their lived experience), attraction to particular sex acts, scenarios and races, and, in other cases, allowing a platform’s algorithm to help facilitate and fine-tune their desires, to name a few. Although this study focuses specifically on the practices of queer East Asian men, the concept of carnal practice is not limited to this group and has wider application.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».