RESONANCE, REVERBERATION, AND RHYTHMS: CONCEPTUALIZING VIBRATORY POWER IN DIGITAL MEDIA
Notice bibliographique
Résumé
This panel explores the theories, concepts, and methodologies appropriate to the exploration of the “vibratory power” of transduction where sound and other digitally mediated forms of reverberation conjure affective and corporeal bonds of resonance and solidarity. The first three papers engage in a critical interrogation of sound as epistemology and ontologies in digital networked media, with a focus on streaming internet radio. More specifically, these papers examine diverse uses and experiences of streaming ‘radio’ and its deployments for community-building, emotional sustenance, and an online reconstitution of place. In their explorations, these papers consider which methodologies are appropriate and useful to examine the affordances of streaming radio, enabling in turn analysis of informing ideas of ‘community’, intimacy, territorialization/deterritorialization, and questions of what comprises ‘radioness’ itself. Is radio still radio if it is online? What happens to the "community" that is conjured into being by terrestrial broadcast radio when the "station" is internet only?’ What does thinking from place mean when the tangibility of place is physically transcended and thus broken up and reconstituted as elements of locality, of community? The fourth and final power transposes the “perspective of frequency, force and affective tone” in transduction to the wider field of social media practices during the early stages of COVID. In this paper, the obsessive-compulsive ritual of “doomscrolling” becomes the practice through which rhythms of resonance and reverberation become imprinted upon the flows of everyday life through the transductive modulations of digital networked media.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».