MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4365145260 · doi:10.53378/352983

Spiritual Formation: Challenges and Coping Mechanisms of Senior High Seminarians in the New Normal Education

2023· article· en· W4365145260 sur OpenAlexaff
Kent Ian V. Ocbena, John Dave Eballa, Lodecy V. Ocbeña, Maria Aurora G. Victoriano

Notice bibliographique

RevueInternational Review of Social Sciences Research · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineBusiness, Management and Accounting
ThématiqueEmployee Performance and Leadership
Établissements canadiensUniversity of Regina
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNonprobability samplingFocus groupCoping (psychology)PsychologyPrayerCurriculumQualitative researchSpiritual growthSocial mediaMedical educationSociologySocial psychologyPedagogyMedicineClinical psychologyPolitical scienceSocial scienceTheologyLaw

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The education sector is one of the highly affected by the COVID- 19 pandemic. In the Philippines, various measures have been initiated to implement social isolation strategies, and online teaching is followed with rapid curriculum transformation. This study was conducted at a Seminary School in the Philippines to assess the spiritual formation activities, challenges and coping mechanisms based on the lived experiences of Senior High Seminarians. The study is a qualitative design using descriptive phenomenology as methodology. Data were gathered using a researcher-made interview schedule and questionnaire for the focus group discussion (FGD). Ten senior High School seminarians were chosen through purposive sampling. The result shows that most seminarians attended the Mass and praying novena and holy rosary as part of their spiritual formation activities. However, they spent their time playing online mobile games and are addicted to social media, leading them to lack focus and motivation. Seminarians resort to prayer, self-disciplining through avoidance or limitation in using gadgets and social media, and effective and proper to cope with these challenges. It is recommended that the seminary conduct capacity building on how to combat challenges seminarians face and provide a venue for open discussion and feedback so they may have the chance to voice their sentiments and concerns.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0020,002
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0000,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,177
Tête enseignante GPT0,425
Écart entre enseignants0,248 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Review of Social Sciences ResearchMême sujetEmployee Performance and LeadershipTravaux en français237 207