MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4365146562 · doi:10.3390/su15086472

Assessment of the Compression Properties of Different Giant Bamboo Species for Sustainable Construction

2023· article· en· W4365146562 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueSustainability · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueBamboo properties and applications
Établissements canadiensBrock University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBambooCompression (physics)Compressive strengthMaterials scienceComposite material

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this study, compression mechanical properties of five giant bamboo species from different continents were investigated based on the ISO 22157:2019 standard. The selected species have been used for rural construction for centuries. The chosen bamboo species for this study, which are considered strong candidates to be used in modern construction as well, are as follows: Phyllostachys edulis (Moso), Guadua angustifolia (Guadua), Gigantochloa apus (Tali), Gigantochloa atroviolacea (Black Java), and Phyllostachys bambusoides (Madake). The excellent properties of bamboo species in tension are well established. Hence, this article principally focuses on the behaviour of selected giant species in compression to be used as structural members. In this study, the mentioned bamboo species were gathered from different continents of origin to be critically assessed, analysed, and compared with one another to better understand their compression behaviour as structural columns. The compression properties of these bamboo species have not been evaluated and compared with one another in an academic study so far. The results show that all tested species were able to provide mean compressive strengths greater than 50 MPa, which makes them highly promising construction material candidates for modern construction. The Guadua test series was able to provide outstanding consistency in the presented compression behaviour and strengths among all the tested species. The specimens with the maximum sustained load belonged to the Tali species. The greatest average failure load belonged to the Moso species. The greatest mean compressive strength measured was 88.9 MPa, reported for Madake species with smaller diameters compared to the other test series. Among the specimens with larger diameters, the greatest mean ultimate strengths were for Moso, Guadua, and Tali species with 69.9 MPa, 60.7 MPa, and 59.1 MPa compressive strengths, respectively.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,795
Score d'incertitude au seuil0,217

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,249
Écart entre enseignants0,223 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle