Acoustic Presence of Cetaceans in the Miaodao Archipelago, China
Notice bibliographique
Résumé
Once an important cetacean habitat, the Miaodao Archipelago has been altered by human-induced disturbances over several decades. While cetacean diversity is known to have decreased, no recent data on species diversity around Miaodao are known to exist. Capitalizing on the high vocal activity of cetaceans, three passive acoustic surveys, including towed and stationary types, were undertaken to detect the presence of species-specific vocalizations in May 2021, October 2021, and July 2022, as most cetacean sightings occurred during May and August in recent years. The results revealed that the East Asian finless porpoise is the sole cetacean species that can be reliably observed around the archipelago, as no other species were detected. The acoustic data also revealed potentially clumped distributions of finless porpoises with some seasonal variation. While not acoustically detected during any of the surveys, humpback whales, minke whales, and killer whales have been visually sighted in the region. The lack of acoustic detection of these species suggests that they are likely to be temporary visitors to the region, or at least exhibit strong seasonality in their presence within the region. These new data provide the latest snapshot of cetacean presence around the Miaodao Archipelago that can help inform future research and conservation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».