Petrogenesis of Mantle-Hosted Granitoids from the Samail Ophiolite
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Granitoids with evolved chemical signatures, intruding both oceanic crustal rocks and mantle peridotite, are well known in the Samail supra-subduction ophiolite of Oman and United Arab Emirates. The former are metaluminous tonalites and trondhjemites have positive εNd, relatively low δ18O values, resemble ridge ‘tholeiitic’ granitoids with MORB-like affinity, and formed by fractionation of basalt/gabbro or anatexis of oceanic crust. In contrast, the mantle-hosted granitoids are peraluminous, with negative εNd and high δ18O values. They can be modeled as having formed by mixing between partial melts of metabasalt and metasedimentary rocks with minimal mantle contribution. The mantle-hosted granitoids resemble typical peraluminous S-type granitoids (e.g. Himalaya, Variscan, Lachlan) but are compositionally distinct in having notably scattered data values of K2O, Na2O, CaO, Rb/Sr, relatively higher silica and, lower (Al2O3 + FeO + MgO + TiO2 wt%) and Th/Yb as compared to typical S-types. The mantle-hosted granitoids mainly originate from the subducted slab, and mostly intruded mantle peridotite in the lithospheric mantle, with no apparent association with the overriding oceanic plate and little interaction (e.g. assimilation) with the mantle. While the specific controls on geochemical variations remain speculative, results from this study show that the Samail mantle-hosted S-type granitoids are compositionally distinct from classic S-type granitoids formed in orogenic belts. While global S-type granitoids may be mineralogically similar, the Samail mantle-hosted granitoids preserve different geochemical signatures, reflecting their formation in distinct tectonic setting, including the mantle.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».