MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4365150332 · doi:10.1139/cjas-2022-0136

Effects of sugarcane extract on growth and diarrhea of growing piglets

2023· article· en· W4365150332 sur OpenAlexvenueno aff
Kai Wang, Xin Ren, Xiangxing Shen, Yansen Li, Yangchun Xia, Zhaojian Li, Chunmei Li

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Animal Science · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueAnimal Nutrition and Physiology
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDiarrheaAnimal scienceIleumMalondialdehydeDuodenumCatalaseBiologyCryptIncidence (geometry)AntioxidantInternal medicineVeterinary medicineMedicineEndocrinologyBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This experiment evaluated the effects of sugarcane extract (SCE) on growing pigs' diarrhea incidence, serum immunity, intestinal morphology, and antioxidant enzyme activity. A total of 116 52-day-old commercial pigs (Duroc × Landrace × Jiaxing Black, average weight of 11 ± 1 kg) were randomly allocated to control (CON, basal diet) and 1% SCE group (SCEG, basal diet + 1% SCE). The experiment lasted four weeks. Compared with CON, diarrhea incidence (SCEG: 74.11% versus CON: 54.76%) and diarrhea index (SCEG: 83.65% versus CON: 73.61%) dropped largely in pigs supplemented with SCE. Villus height in the duodenum ( p < 0.01) and the ratio of villus height to crypt depth ( p < 0.05) increased in SCEG. Dietary SCE enhanced the activity of catalase (CAT) capacity, and decreased tumor necrosis factor α, and malondialdehyde levels in serum ( p < 0.05). CAT activity in the ileum increased ( p < 0.05) in piglets supplemented with SCE. Thus, dietary supplementation with SCE improved diarrhea incidence, serum antioxidant capacity and immunity, and intestinal villus morphology and may be used as an efficient antibiotic alternative in weaned piglet feed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,223
Écart entre enseignants0,207 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Animal Science→Même sujetAnimal Nutrition and Physiology→Travaux en français237 207→