Effect of Edge Finish on Fatigue Behavior of Thin Non-oriented Electrical Steel Sheets
Notice bibliographique
Résumé
Strict environmental regulations are driving the automotive industry toward electric vehicles as they offer zero emissions. A key component in electric vehicles is the electric motor, where the stator and rotor are manufactured from stacks of thin electrical steel sheets. The electrical steel sheets can be cut in different ways, and the cutting methods may significantly affect the fatigue strength of the component. It is important to understand the effect of the cutting processes on the fatigue properties of electrical steel to ensure there is no premature failure of the electric motor resulting from an improper cutting process. This investigation compared the effect of three different edge preparation methods (stamping, CNC machining, and waterjet cutting) on the fatigue performance of 0.27mm thick electrical steel sheets. To investigate the effect of the edge finish on fatigue behavior, surface roughness was measured for these different samples. It was determined that the CNC machined samples had the lowest overall roughness over the cut edge, followed by the stamped samples, and the waterjet samples with the worst finish. The fatigue life followed a similar trend where CNC machined samples had the longest life, and the waterjet samples had the lowest life under the same stress amplitude. While the CNC samples had the greatest overall life, the stamped samples could withstand the largest alternating stress out of the three cutting processes because of the residual stresses induced by the stamping process. Additionally, the stamped samples had very close life to the CNC machines samples in the high cycle regime. An investigation was carried out to determine the relationship between surface roughness and residual stress to the fatigue life of the electrical steel.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».