MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4365151376 · doi:10.4271/2023-01-0805

Fatigue Behaviour of Thin Electrical Steel Sheets at Room Temperature

2023· article· en· W4365151376 sur OpenAlexaff
Tamuno-Ibim Tolofari, Behzad Behravesh, Dulal Saha, Jim Chen, Marie Mills, Wensheng Zhang, Gianni Lamonaca, Hamid Jahed

Notice bibliographique

RevueSAE technical papers on CD-ROM/SAE technical paper series · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueFatigue and fracture mechanics
Établissements canadiensUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMaterials scienceFracture (geology)Composite materialScanning electron microscope

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Electrical steel, also known as silicon steel, is a ferromagnetic material that is often used in electric vehicles (EVs) for stator and rotor applications. Since the design and manufacturing of rotors require the use of laminated thin electrical steel sheets, the fatigue characterization of these single sheets is of interest. In this study, a 0.27mm thick non-oriented electrical steel sheet was tested under cyclic loading in the load-controlled mode with the load ratio R = 0.1 at room temperature. The specimens were prepared using the Computer Numerical Control (CNC) machining method. The Smith-Watson-Topper mean stress correction was used to find the equivalent fully reversed stress-life (S-N) curve. The Basquin equation was used to describe the fatigue strength of the electrical steel and the fatigue parameters were extracted. Furthermore, a design curve with a reliability of 90% and a confidence level of 90% was generated using Owen’s Tolerance Limit method. The fracture mechanisms under cyclic loading were also studied using a scanning electron microscope. Crack initiation was determined to initiate from one edge and propagate to the other. Although the fracture mechanism was transgranular, the fracture surface displayed distinct regions of fatigue damage and cleavage fracture. The presence of aluminium nitrate precipitate particles contributing to crack initiation was confirmed using the energy dispersive x-ray spectroscopy technique.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,236
Écart entre enseignants0,223 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSAE technical papers on CD-ROM/SAE technical paper seriesMême sujetFatigue and fracture mechanicsTravaux en français237 207