HYBRID CONSTELLATIONS: EXAMINING SOCIAL MEDIA’S ROLE IN THE MONTREAL LESBIAN SOCIAL SCENE
Notice bibliographique
Résumé
This paper examines the role of social media in the definition and organization of lesbian sociocultural landscapes. Building from geographical studies that identify how lesbians’ dispersion across cities counters heteropatriarchal occupations of space, the study is anchored within Montreal/Tiohtià:ke to identify local approaches to visibility and gathering. This angle is combined with digital scholarship that considers how mobile technologies, platforms, and apps give rise to hybrid arrangements that merge physical and digital practices of socialization. These lenses are applied to interviews with representatives from organizations and individuals who use digital technologies to connect lesbians online and across physical space, such as for hosting parties, outdoor activities, and other social gatherings. Preliminary findings show that their use of social media facilitates negotiations of visibility and togetherness while posing definitional challenges. As Montreal’s lesbian networks have become dispersed across the city, multiple modes of communication–from email newsletters to social media–enable meeting across urban space. However, social media pages, events, and accounts necessitate the production of images and text that reflect static definitions of these organizations, the events, and their target audiences. Altogether, we find that social media is a focal tool, among others, to support lesbians’ networked social arrangements but that platforms lack affordances for the fluidity that is integral to ever-fluctuating lesbian/queer identities, locations, and temporalities.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».