What Is ‘European’ about White-Collar Crime in Europe? Perspectives from the Global South
Notice bibliographique
Résumé
Introduction It is truly a pleasure for me to be able to provide my point of view to such a relevant work that brings together such prestigious authors and interesting lines of inquiry. My contribution is based on certain impressions of European works on white-collar and corporate crime that I have read previously and, in a more analytical way, of the contributions to this volume. To offer a complementary view from South and Central America, such a vast territory, it is necessary to briefly introduce myself. I am a former magistrate and current trial lawyer in economic crime courts in Buenos Aires, Argentina, where I graduated and where I am currently a professor. I previously lived and studied in Barcelona, where I got my PhD specializing in the criminology and sociology of punishment. Academic activity has continued to connect me with Europe and the United States, and more recently with Australia. This has led me to become very interested in the similarities and differences in the explorations of the criminal justice system and of criminological theory and to participate in the reflection on a criminology of the Global South, or ‘southern criminology’. Most of the countries of South and Central America constitute Latin America (along with Mexico in North America). The Spanish and Portuguese colonization not only defined an important historical heritage, with national and cultural varieties and two Romance languages, but also a criminal legal tradition of civil law and an inquisitive system typical of continental Europe, which only in the last 30 years has been shaken by important reforms towards the adversarial system of English-speaking countries, although particularly toward that of the US (Langer, 2007). Compared to the US and Canada, South and Central America has a lot of historical and cultural diversity, beyond a common past provided by colonization. Adding to this, there are series of subaltern indigenous theories, practices and institutions that have wide differences according to the territory, and which are beginning to inspire the literature of ‘green criminology’. On the other hand, for those countries that participate in what is usually called the Global South, both North America and Europe are part of the Global North axis and we necessarily treat Anglo–American countries as part of the same legal and criminological community.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,007 | 0,015 |
| Communication savante | 0,012 | 0,006 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».