MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4365393561 · doi:10.37867/te140449

THE “HOMECOMING” OF NANDANA IN THE HERO’S WALK: THE QUEST FOR IDENTITY

2022· article· en· W4365393561 sur OpenAlexaboutno aff
Kalplata .

Notice bibliographique

RevueTowards Excellence · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueLiterary Theory and Cultural Hermeneutics
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésWifeHEROHomecomingHinduismGirlDaughterGender studiesHistoryAdventureGenealogySisterBENGALSociologyLiteratureArtArt historyLawReligious studiesPsychologyAnthropologyPhilosophyPolitical scienceBay

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In 2001 Anita Rau Badami, a writer of Indian descent living in Canada, wrote her second novel, The Hero’s Walk, where she portrays the life of Sripathi Rao, a middle-aged family man working as an advertising copywriter in a small city on the Bay of Bengal. Female characters surround Sripathi; on the one hand are her domineering octogenarian mother, his 44-year-old unmarried sister and a subservient wife; on the other hand, his daughter Maya is living with her husband in Vancouver. As fate unfolds, his daughter and her husband are killed in an accident, and Sripathi decides to bring back his seven-year-old granddaughter, Nandana, to India. Shocked by the death of her parents, Nandana remains, in the novel, a mute spectator of the contradictions and woes of Indian society, such as the “stench of fish, human beings, diesel oil, food frying, poor drains, chaotic traffic and pervasive corruption”. In this paper, we are interested in studying the youngest of the female characters, Nandana, a girl carrying two cultures, Indian and Canadian and according to Nirmala, the wife of Sripathi, is “HALF-FOREIGN”. She is aware of Hindu Gods through the stories narrated by her mother, Maya. She also leant a little Kannada from her. However, in India, the Hindu culture and Indianness confuse her. Confused in her “new” family, Nandana prefers to call herself a “Canadian”. In the end, these questions need to be answered, where does Nandana “belong”? This paper attempts to delve into this question through Badami’s Nandana.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,022
Score d'incertitude au seuil0,028

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0220,015
Communication savante0,0090,004
Science ouverte0,0010,004
Intégrité de la recherche0,0010,005
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,039
Tête enseignante GPT0,263
Écart entre enseignants0,224 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTowards ExcellenceMême sujetLiterary Theory and Cultural HermeneuticsTravaux en français237 207