Impact of Mild Behavioral Impairment on Longitudinal Changes in Cognition
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: To examine cross-sectional differences and longitudinal changes in cognitive performance based on the presence of mild behavioral impairment (MBI) among older adults who are cognitively healthy or have mild cognitive impairment (MCI). METHODS: Secondary data analysis of participants (n = 17 291) who were cognitively healthy (n = 11 771) or diagnosed with MCI (n = 5 520) from the National Alzheimer's Coordinating Center database. Overall, 24.7% of the sample met the criteria for MBI. Cognition was examined through a neuropsychological battery that assessed attention, episodic memory, executive function, language, visuospatial ability, and processing speed. RESULTS: Older adults with MBI, regardless of whether they were cognitively healthy or diagnosed with MCI, performed significantly worse at baseline on tasks for attention, episodic memory, executive function, language, and processing speed and exhibited greater longitudinal declines on tasks of attention, episodic memory, language, and processing speed. Cognitively healthy older adults with MBI performed significantly worse than those who were cognitively healthy without MBI on tasks of visuospatial ability at baseline and on tasks of processing speed across time. Older adults with MCI and MBI performed significantly worse than those with only MCI on executive function at baseline and visuospatial ability and processing speed tasks across time. CONCLUSIONS: This study found evidence that MBI is related to poorer cognitive performance cross-sectionally and longitudinally. Additionally, those with MBI and MCI performed worse across multiple tasks of cognition both cross-sectionally and across time. These results provide support for MBI being uniquely associated with different aspects of cognition.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».