Detection of Atrial Fibrillation Using Insertable Cardiac Monitors in Patients With Cryptogenic Stroke in Japan (the LOOK Study): Protocol for a Prospective Multicenter Observational Study
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Paroxysmal atrial fibrillation (AF) is a probable cause of cryptogenic stroke (CS), and its detection and treatment are important for the secondary prevention of stroke. Insertable cardiac monitors (ICMs) are clinically effective in screening for AF and are superior to conventional short-term cardiac monitoring. Japanese guidelines for determining clinical indications for ICMs in CS are stricter than those in Western countries. Differences between Japanese and Western guidelines may impact the detection rate and prediction of AF via ICMs in patients with CS. Available data on Japanese patients are limited to small retrospective studies. Furthermore, additional information about AF detection, including the number of episodes, cumulative episode duration, anticoagulation initiation (type and dose of regimen and time of initiation), rate of catheter ablation, role of atrial cardiomyopathy, and stroke recurrence (time of recurrence and cause of the recurrent event), was not provided in the vast majority of previously published studies. OBJECTIVE: In this study, we aim to identify the proportion and timing of AF detection and risk stratification criteria in patients with CS in real-world settings in Japan. METHODS: This is a multicenter, prospective, observational study that aims to use ICMs to evaluate the proportion, timing, and characteristics of AF detection in patients diagnosed with CS. We will investigate the first detection of AF within the initial 6, 12, and 24 months of follow-up after ICM implantation. Patient characteristics, laboratory data, atrial cardiomyopathy markers, serial magnetic resonance imaging findings at baseline, 6, 12, and 24 months after ICM implantation, electrocardiogram readings, transesophageal echocardiography findings, cognitive status, stroke recurrence, and functional outcomes will be compared between patients with AF and patients without AF. Furthermore, we will obtain additional information regarding the number of AF episodes, duration of cumulative AF episodes, and time of anticoagulation initiation. RESULTS: Study recruitment began in February 2020, and thus far, 213 patients have provided written informed consent and are currently in the follow-up phase. The last recruited participant (May 2021) will have completed the 24-month follow-up in May 2023. The main results are expected to be submitted for publication in 2023. CONCLUSIONS: The findings of this study will help identify AF markers and generate a risk scoring system with a novel and superior screening algorithm for occult AF detection while identifying candidates for ICM implantation and aiding the development of diagnostic criteria for CS in Japan. TRIAL REGISTRATION: UMIN Clinical Trial Registry UMIN000039809; https://tinyurl.com/3jaewe6a. INTERNATIONAL REGISTERED REPORT IDENTIFIER (IRRID): DERR1-10.2196/39307.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,017 | 0,013 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,004 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,005 | 0,004 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,010 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».