MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4365444260 · doi:10.1371/journal.pone.0283791

Visual surveys provide baseline data on small vessel traffic and waterbirds in a coastal protected area

2023· article· en· W4365444260 sur OpenAlexafffundabout
Louise K. Blight, Douglas F. Bertram, Patrick D. O’Hara

Notice bibliographique

RevuePLoS ONE · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueMarine animal studies overview
Établissements canadiensEnvironment and Climate Change CanadaUniversity of Victoria
Organismes subventionnairesEnvironment and Climate Change Canada
Mots-clésFlywayHabitatHarbourWaterfowlAutomatic Identification SystemShoreGeographyFisheryBaseline (sea)Marine protected areaEnvironmental scienceEcologyPhysical geographyBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The coastal waters of southern British Columbia, Canada, encompass habitat of international conservation significance to coastal and marine birds, including sizeable areas designated in the early 1900s as Migratory Bird Sanctuaries (MBS) to protect overwintering waterfowl from hunting near urban centres. Two of these, Shoal Harbour (SHMBS) and Victoria Harbour (VHMBS), have seen significant marine infrastructure development in recent decades and experience considerable vessel traffic. Vessel-related stressors are known to affect waterbirds, but traffic characteristics in coastal urban areas are poorly understood for the smaller vessels not tracked by Automatic Identification Systems (AIS). We conducted a pilot study using shore-based observers to develop small-vessel baselines for the winter months, when regional waterbird numbers are highest. During our surveys we recorded considerable inter-site variability in vessel traffic characteristics, with one site (SHMBS) a source of nearly twice as many vessel transits as the other (VHMBS). Most recorded vessels were small watercraft (mean length 26 ± 17', mode 18'), and vessels at the high-traffic site were both shorter and faster on average. One in six vessels were classified as 'noisy', of interest given that noise is an important component of vessel disturbance of waterbirds and other marine animals. Few vessels (7% of all recorded) were of the type required to carry AIS transponders, which highlights the monitoring gap created by using AIS-based approaches alone in nearshore waters, and allows for correction of AIS-derived vessel counts. Waterbird community composition also varied by locality, with one site dominated by gulls (Laridae), cormorants (Phalacrocoracidae), and seaducks (Tribe Mergini), and the other by gulls, cormorants, and alcids (Alcidae). Our results demonstrate that fine-scale local variability must be taken into account when managing for vessel traffic disturbance of waterbirds, particularly at sites of high human population density and increasing coastal development.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,576
Score d'incertitude au seuil0,853

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,003
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,102
Tête enseignante GPT0,258
Écart entre enseignants0,157 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2023
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePLoS ONE→Même sujetMarine animal studies overview→Travaux en français237 207→