Résumé de la déclaration du Comité consultatif national de l'immunisation (CCNI) — Recommandations sur le fractionnement des doses du vaccin antigrippal en cas de pénurie : Préparation en cas de pandémie
Notice bibliographique
Résumé
Contexte : Au dbut d'une pandmie, il est important de tenir compte de l'impact des infections respiratoires sur le systme de sant et de la possibilit d'une pnurie de vaccins en raison d'une demande accrue.En cas de pnurie de vaccins antigrippaux, une stratgie d'administration de doses fractionnes du vaccin antigrippal pourrait tre envisage.Le prsent article examine les donnes disponibles afin de dterminer l'efficacit potentielle, l'efficacit relle, l'immunognicit et l'innocuit des doses fractionnes du vaccin antigrippal, et rsume les recommandations du Comit consultatif national de l'immunisation (CCNI) sur les stratgies de fractionnement des doses des programmes de sant publique au Canada.Mthodes : Deux revues rapides de la littrature ont t entreprises pour valuer l'efficacit potentielle, l'efficacit relle, l'immunognicit et l'innocuit des doses fractionnes du vaccin antigrippal administres par voie intramusculaire ou intradermique (ID).Le processus fond sur des donnes probantes du CCNI a servi valuer la qualit des tudes admissibles, rsumer et analyser les rsultats, et appliquer une optique d'thique, d'quit, de faisabilit et d'acceptabilit pour formuler des recommandations.Rsultats : Il y avait peu de preuves sur l'efficacit relle des doses fractionnes du vaccin antigrippal.Des tudes sur le fractionnement des doses ont t menes principalement sur des personnes en bonne sant, principalement de jeunes enfants et des nourrissons, qui ne prsentaient aucun problme de sant chronique sous-jacent.Il y avait de bonnes preuves de l'immunognicit et de la scurit.Des problmes de faisabilit ont t relevs dans le cas de l'utilisation par voie ID en particulier. Conclusion :En cas d'une pnurie importante de vaccins antigrippaux au niveau de la population, le CCNI a recommand de continuer d'administrer des doses compltes du vaccin antigrippal, mais d'accorder la priorit aux personnes considres comme tant haut risque de complications ou d'hospitalisation lies la grippe.Le CCNI a dconseill l'utilisation de doses fractionnes du vaccin antigrippal, peu importe la population.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».