MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4365453984 · doi:10.4000/rdctss.5544

Le régime canadien d’assurance-emploi sur la voie de la modernisation. Pour qui et comment ?

2023· article· fr· W4365453984 sur OpenAlexaffabout
Lucie Lamarche

Notice bibliographique

RevueRevue de droit comparé du travail et de la sécurité sociale · 2023
Typearticle
Languefr
DomaineSocial Sciences
ThématiqueSocial Sciences and Governance
Établissements canadiensUniversité du Québec à Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHumanitiesModernization theoryPolitical sciencePhilosophyLaw

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Le gouvernement canadien, responsable de la Loi sur l'assurance-emploi 1 , a engag en 2022 une consultation destine la modernisation de celle-ci 2 . Ceci n'est pas un hasard. Les mesures successives d'allgement des conditions d'accs aux bnfices en temps de Covid (mars 2020 -septembre 2022) 3 ont rvl avec fracas les problmes d'un rgime qui exclut 4 plus qu'il n'inclut en temps de paix sanitaire. Quelles sont les lignes de force issues de cette consultation en vue d'une rforme qui demeure ce jour un vague projet port par un gouvernement libral minoritaire ? Les lignes qui suivent tentent d'esquisser grands traits une approche thmatique qui rvle, d'une part, les inadquations entre les exigences de la loi et les ralits du march du travail, et d'autre part, les tensions idologiques qui traversent les discussions. Ces discussions sont prcdes d'un trs bref rappel de l'architecture gnrale du rgime canadien d'assurance-emploi (LAE).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,007
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,605
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0070,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,288
Écart entre enseignants0,270 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueRevue de droit comparé du travail et de la sécurité socialeMême sujetSocial Sciences and GovernanceTravaux en français237 207