MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4365455868 · doi:10.1016/j.ejrh.2023.101380

Exploring the utility of the downscaled SMAP soil moisture products in improving streamflow simulation

2023· article· en· W4365455868 sur OpenAlexaff
Shimelis Asfaw Wakigari, Robert Leconte

Notice bibliographique

RevueJournal of Hydrology Regional Studies · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueSoil Moisture and Remote Sensing
Établissements canadiensUniversité de Sherbrooke
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésStreamflowEnvironmental scienceWatershedWater contentMoistureHydrology (agriculture)Range (aeronautics)Flood forecastingMeteorologyDrainage basinGeologyGeographyComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Susquehanna and upper Susquehanna watersheds in the Northeastern of the United States of America (USA) This study explored the utility of the Soil Moisture Active Passive (SMAP) soil moisture downscaled to a range of spatial resolutions for improving ensemble streamflow simulations. The SMAP level 3 soil moisture product with spatial resolution of roughly 40 km was downscaled to a range of spatial resolutions including 1, 3 and 9 km over the Susquehanna and upper Susquehanna watersheds. A set of experiments was conducted through direct insertion of the downscaled SMAP soil moisture into a physically-based distributed hydrological model. The updating of the model with the original and downscaled SMAP surface soil moisture markedly improved the accuracy of the ensemble streamflow simulations with the CRPSS and NRMSE values in the range of 0.10–0.17 and 0.79–0.85, respectively when compared to the non-updated model for the Susquehanna watershed. In addition, the ensemble spread was reduced, and the ensemble mean compares well with the observed streamflow. The 1 km downscaled SMAP soil moisture showed the highest accuracy in improving streamflow simulation with the CRPSS and NRMSE value of 0.21 and 0.72, respectively for the Upper Susquehanna watershed, whereas for the Susquehanna watershed downscaled SMAP at 9 km adequately improved the accuracy of the ensemble streamflow simulations with the CRPSS and NRMSE value of 0.17 and 0.80, respectively. Besides the top layer of the model, updating the second layer of the model with the vertically extrapolated SMAP soil moisture only slightly further improved the accuracy of the model.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,413
Score d'incertitude au seuil0,208

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,101
Tête enseignante GPT0,277
Écart entre enseignants0,176 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Hydrology Regional StudiesMême sujetSoil Moisture and Remote SensingTravaux en français237 207