MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4365457819 · doi:10.1093/jcde/qwad033

Laser–tissue interaction simulation considering skin-specific data to predict photothermal damage lesions during laser irradiation

2023· article· en· W4365457819 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueJournal of Computational Design and Engineering · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueOptical Coherence Tomography Applications
Établissements canadiensUniversité Laval
Organismes subventionnairesNational Research Foundation of KoreaMinistry of Trade, Industry and EnergyMinistry of Science and ICT, South KoreaMinistry of Food and Drug SafetyKorea Medical Device Development FundMinistry of EducationMinistry of Health and Welfare
Mots-clésPhotothermal therapyLaserMonte Carlo methodOptical coherence tomographyMaterials scienceIrradiationAttenuation coefficientAbsorption (acoustics)OpticsBiomedical engineeringRadiationBiological systemMathematicsComposite materialPhysicsNanotechnologyEngineeringStatistics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract This study aimed to develop a simulation model that accounts for skin-specific properties in order to predict photothermal damage during skin laser treatment. To construct a computational model, surface geometry information was obtained from an optical coherence tomography image, and the absorption coefficient of the skin was determined through spectrophotometry. The distribution of the internal light dose inside the skin medium was calculated using the light propagation model based on the Monte Carlo method. The photothermal response due to the absorption of laser light was modeled by a finite difference time domain model to solve the bio-heat transfer equation. The predicted depth and area of the damaged lesions from the simulation model were compared to those measured in ex vivo porcine skin. The present simulation model gave acceptable predictions with differences of approximately ∼10% in both depth and area.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,471
Score d'incertitude au seuil0,639

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,047
Tête enseignante GPT0,277
Écart entre enseignants0,231 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle