MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4365458480 · doi:10.1111/1365-2478.13363

Monitoring fluid saturation in reservoirs using time‐lapse full‐waveform inversion

2023· article· en· W4365458480 sur OpenAlex
Amir Mardan, Bernard Giroux, Gabriel Fabien‐Ouellet, Mohammad Reza Saberi

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueGeophysical Prospecting · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueSeismic Imaging and Inversion Techniques
Établissements canadiensPolytechnique MontréalCentre de Géomatique du QuébecInstitut National de la Recherche Scientifique
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésInversion (geology)Saturation (graph theory)GeologyEngineering geologyRegional geologyEconomic geologyPorosityEnvironmental geologyWaveformPetrophysicsSoil scienceGeophysicsMineralogyHydrogeologyGeotechnical engineeringSeismologyComputer scienceMathematicsVolcanism

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Monitoring the rock physics properties of the subsurface is of great importance for reservoir management. For either oil and gas applications or CO 2 storage, seismic data are a valuable source of information for tracking changes in elastic properties which can be related to fluids saturation and pressure changes within the reservoir. Changes in elastic properties can be estimated with time‐lapse full‐waveform inversion. Monitoring rock physics properties, such as saturation, with time‐lapse full‐waveform inversion is usually a two‐step process: first, elastic properties are estimated with full‐waveform inversion, then the rock physics properties are estimated with rock physics inversion. However, multiparameter time‐lapse full‐waveform inversion is prone to crosstalk between parameter classes across different vintages. This leads to leakage from one parameter class to another, which, in turn, can introduce large errors in the estimated rock physics parameters. To avoid inaccuracies caused by crosstalk and the two‐step inversion strategy, we reformulate time‐lapse full‐waveform inversion to estimate directly the changes in the rock physics properties. Using Gassmann's model, we adopt a new parameterization containing porosity, clay content and water saturation. In the context of reservoir monitoring, changes are assumed to be induced by fluid substitution only. The porosity and clay content can thus be kept constant during time‐lapse inversion. We compare this parameterization with the usual density–velocity parameterization for different benchmark models. Results indicate that the proposed parameterization eliminates crosstalk between parameters of different vintages, leading to a more accurate estimation of saturation changes. We also show that using the parameterization based on porosity, clay content and water saturation, the elastic changes can be monitored more accurately.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,850
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,245
Écart entre enseignants0,222 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle